החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' אוחיון

פסק דין

1.התובעת הגישה בקשה לביצוע שלוש שטרות. הנתבע ביקש וקיבל רשות להתגונן. בקשה זו נדונה והוכרעה ביום 26.12.12 בהחלטתו של כב' הרשם הבכיר זיתוני. שטרי החוב עליהם חתם הנתבע היו במסגרת השאלת שלושה מקררים מן התובעת אשר שימשו לקירור משקאות בעסק אותו ניהל הנתבע. השטרות נחתמו בפני נציג התובעת, מר יהונתן פרידמן (להלן – "פרידמן"). הנתבע טען בהתנגדותו כי בסוף 2010 הוא הודיע לתובעת באמצעות פרידמן כי הוא מוכר את העסק וביקש להחזיר את המקררים המושאלים, שבגינם נמסרו שטרי החוב. פרידמן ביקשו לא להחזיר את המקררים כדי שישמשו את הקונה ועל ידי כך ימשיך הקונה לרכוש סחורה מן התובעת. נטען כי התובעת התרשלה בכך שלא החתימה את הקונה על שטרות חוב, והקונה השתמש במקררים במשך שנה ולאחר מכן מכר אותם ועזב את המקום.

2.זימנתי ישיבת קדם משפט ליום 4.3.13. הוברר לי כי הנתבע זומן כדין ולא התייצב לדיון. ציינתי כי בדעתי לשקול מתן פסק דין והוריתי לב"כ התובעת להגיש תצהירי אימות, תוך התייחסות מפורשת הן לתצהירו של הנתבע והן למתחייב מהחלטתו מיום 26.12.12 של הרשם הבכיר זיתוני. החלטתי מיום 4.3.13 הומצאה אף היא לנתבע. דומה שכך אף לעניין החלטתי הנוספת מיום 7.4.13.

3.הונחו בפניי תצהיריהם של פרידמן ושל גב' לביא גילה, עובדת התובעת. שוכנעתי כי הם התייחסו לטענות הנתבע והפריכו אותן. וכך פרידמן הכחיש את טענת הנתבע כי הוא הבטיח לשלוח לו את השטרות בדואר או להשמיד אותן. הוא הבהיר כי הוסבר לנתבע מפורשות כי רק אם בעל העסק החדש, הוא הקונה, יחתום על שטרי חוב בגין המקררים ויועברו המקררים על שם הקונה, תסיר התובעת מהנתבע אחריות לגבי המקררים ותחזיר לו את השטרות שהופקדו בידיה.

4.לנוכח מכלול הנתונים האמורים הנני דוחה את ההתנגדות לביצוע שטרות ומורה על המשך הליכי הוצל"פ נגד הנתבע בתיק הוצל"פ 02-13305-12-7 בחיפה. עוד הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ התובעת תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.

5.המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ התובעת ולנתבע.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא